Copa Davis – Grupo I Zona Americana

1ª ronda 2017

Y se dio la lógica, aunque para Chile esto se da en el menor de los casos, esta vez fue claro. Y es que República Dominicana sin su máxima figura, Víctor Estrella Burgos, era muy difícil que pudiera batir a la joven camada de chilenos, quienes a pesar de no haberse podido consolidar en el circuito ATP, han demostrado tener mucho más experiencia que los dominicanos.

El triunfo en la serie fue muy claro, llegando a perder Chile un sólo set en estos 3 días de competencia. Jamás se vio amagada la victoria chilena, y se confirma una vez más que el capitán Nicolás Massu, logra sacar lo mejor de este grupo de jugadores.

Así las cosas, Chile deberá enfrentar a Colombia por la 2ª ronda del Grupo I de la Zona Americana, en busca de un cupo para el repechaje para el Grupo Mundial. Esta serie se disputará entre el 7 y el 9 de abril de este año, en suelo colombiano (probablemente en Medellín).

Duelo mucho más difícil para Chile, pues si Colombia presenta a su mejor gente, será el claro favorito. A esperar hasta esa fecha y ver lo que sucede.

Resultado:
  • República Dominicana 0 : 5 Chile.
Datos:
  • Estadio: Centro de tenis Parque del Este.
  • Ciudad: Santo Domingo Este.
  • País: República Dominicana.
  • Fecha: 3 de febrero – 5 de febrero de 2017.
Partidos:
Partido País Jugador Set
1 República Dominicana José Hernández 3 5 2
Chile Nicolás Jarry 6 7 6
2 República Dominicana Roberto Cid 7 1 2 2
Chile Christian Garín 5 6 6 6
3 República Dominicana Nick Hardt / José Olivares 2 4 3
Chile Nicolás Jarry / Hans Podlipnik 6 6 6
4 República Dominicana José Olivares 6(8) 6(2)
Chile Marcelo Barrios 7 7
5 República Dominicana Nick Hardt 3 3
Chile Nicolás Jarry 6 6

25avo campeonato mundial masculino de balonmano

Francia 2017

Este mes de enero se llevó a cabo el XXV campeonato de balonmano (AKA handball) masculino en Francia, donde Chile logró su mejor participación, aunque quienes seguimos este deporte quedamos con gusto a poco. Pero ese gusto a poco que tiende a ser satisfactorio, pues el desarrollo de este deporte en nuestro país, como muchos otros deportes, es más bien fruto de esfuerzos personales, frutos que unidos han logrado conformar una liga nacional que día a día va creciendo. Pero claro, comparado con el desarrollo que este deporte tiene en Europa, incluso en el norte de África y Asia, las diferencias son abismales.

Por eso es tan importante destacar el primer triunfo de Chile en una fase de grupos en mundial de hanball. Ese 32 – 28 sobre Bielorrusia será algo inolvidable para los jugadores de esta selección, y para quienes los seguimos a la distancia. Al ser el primer partido, indudablemente uno se entusiasma y quiere más. Pero claro, muy difícilmente le íbamos a hacer daño a la poderosa Alemania (14 – 35), y en el papel, tampoco a Hungría (29 – 34), pero luego de ver ese partido, parecía que pudimos hacer algo más, pero no se pudo. Tampoco teníamos muchas chances contra Croacia (22 – 37), y quedó claramente demostrado. Y el partido clave era contra Arabia Saudita (25 – 26), un equipo de categoría inferior en el orden mundial, pero que comparado con nosotros, y siendo objetivos, están aún un peldaño arriba. Pero estábamos entusiasmados, queríamos esa histórica clasificación a octavos de final, y teníamos jugadores y equipo para hacerlo. Pero tampoco se pudo, y las expectativas se vinieron al suelo.

Pero todavía había esperanzas. El sistema de clasificación nos daba una última posibilidad. Lo único que tenía que suceder, era que la poderosa Hungría le ganara a la insipiente Bielorrusia. Eso daría un triple empate entre Chile, Arabia Saudita y Bielorrusia, donde nuestro país tenía ventaja. Una vez más, no se dio. Sospechosamente ganó el rival más débil. Pero no vayamos a pensar mal, si Bielorrusia le ganó a Hungría es porque tiene el nivel… A ver, esperen. En 8vos, Suecia le ganó por casi 20 goles a Bielorrusia, y Hungría le ganó al campeón olímpico, Dinamarca. Pero cómo, no vayamos a pensar que los europeos jugaron sucio para dejar fuera a un sudamericano. Es como pensar que Macedonia e Islandia empataron (resultado poco común en handball) a propósito para dejar fuera a los africanos de Túnez. Naaah, no lo creo (?).

En fin, quedamos últimos en el grupo, y fuimos nuevamente a la Copa de los Presidentes, y por primera vez en nuestra historia, ganamos los dos partidos: frente a Baréin (35 – 30) y frente a Japón (35 – 29), logrando nuestro mejor puesto en un campeonato mundial de balonmano, un 21avo lugar.

En el resto del campeonato, hubo bastantes sorpresas. La primera fue la eliminación en la etapa de grupos de Polonia, quienes si bien venían disminuidos, teniendo en la banca a Talant Duyshebaev uno siempre le da créditos. Ya en 8vos de final, hubo dos grandes sopresas: la eliminación de Alemania a manos de Catar (21 – 20), pero la más grande sorpresa de todo el campeonato, la eliminación de Dinamarca por parte de Hungría (27 – 25).

Esto dejaba el cuadro de abajo abierto, abriendo el apetito a varias selecciones para llegar a la final. En 4os, no hubo mayores sorpresas: ganaron los favoritos, o quienes se veían mejor. Catar a pesar de ser el pasado subcampeón, no venía con su mejor gente, así que era esperable perder con Eslovenia, que sí venía bien. Y Croacia y España es un duelo parejo, donde podía ganar cualquiera.

En semifinales, en un muy disputado partido Noruega dio cuenta de Croacia. En términos generales, que Noruega haya llegado a la final es una sorpresa. Aunque es una potencia, no encabezaba las listas de favoritos para llegar a la final antes del mundial, pero material tiene, y de sobra.

Finalmente, la final. Y Francia, el todopoderoso, el imbatible, el local, el favorito, llegó a la final invicto. Si bien tuvo complicaciones dentro de algún partido, en términos generales terminó ganando todos con más tranquilidad que otra cosa. Sus partidos más difíciles de la ronda de grupo fueron con el otro finalista, Noruega (31 -28), y con Polonia (26 -25), aunque este último hay que analizarlo en su perspectiva, pues fue el último partido del grupo, con una Francia ya clasificada que dosificó bastante. En las rondas finales, lo más apretado que tuvo fue cuartos de final frente a Suecia (33 – 30). El resto, incluida la final, por lo menos 6 goles de diferencia.

En el último partido, Francia tuvo al más duro rival con que se topó a lo largo de esta campaña. Una rápida Noruega salió con todo en los primeros minutos, logrando una ventaja de hasta 3 goles. Pero no pudieron con el ritmo, tanto así que ya en el 1er tiempo terminaron abajo por 1. Ya en el segundo tiempo, la jerarquía francesa se sobrepuso al ímpetu noruego, y terminaron pasando por encima, logrando una ventaja final de 33 – 26.

En resumen, un tranquilo campeonato para Francia. Ni Dinamarca ni nadie pudo amargarles su fiesta. Con esto, Francia llega a 6 mundiales de handball, un subcampeonato y 3 terceros lugares, superando a Suecia que cuenta con 4 campeonatos, 3 subcampeonatos y 4 terceros lugares. El podio general lo completa una histórica Rumania, también con 4 títulos, pero sólo 2 terceros lugares, todos conseguidos hace más de 27 años.

En números, el mundial se resume así:

Ranking final:
Lugar Selección
1 Francia
2 Noruega
3 Eslovenia
4 Croacia
5 España
6 Suecia
7 Hungría
8 Catar
9 Alemania
10 Dinamarca
11 Bielorrusia
12 Rusia
13 Egipto
14 Islandia
15 Macedonia
16 Brasil
17 Polonia
18 Argentina
19 Túnez
20 Arabia Saudita
21 Chile
22 Japón
23 Baréin
24 Angola
Tabla de goleadores:
Lugar Selección Nombre Partidos Goles Tiros %
1 Macedonia Kiril Lazarov 6 50 81 62
2 Angola Sérgio Lopes 7 47 88 53
3 Túnez Amine Bannour 7 45 84 54
4 Noruega Kristian Bjørnsen 9 45 59 76
5 Suecia Niclas Ekberg 7 43 60 72
6 Noruega Bjarte Myrhol 9 42 53 79
7 Noruega Sander Sagosen 9 41 79 52
8 Croacia Luka Cindrić 9 39 65 60
9 Argentina Federico Fernández 7 39 58 67
10 Hungría Gábor Császár 7 38 55 69
11 Eslovenia Gašper Marguč 9 38 48 79
12 Suecia Jerry Tollbring 7 38 46 83
13 Chile Erwin Feuchtmann 7 37 66 56
14 Bielorrusia Artsem Karalek 6 37 48 77
15 Francia Kentin Mahé 9 37 50 74
16 Francia Nedim Remili 9 37 61 61
17 España Valero Rivera 7 37 53 70
18 Suecia Jim Gottfridsson 7 35 48 73
19 Chile Rodrigo Salinas 7 35 67 52
20 Croacia Zlatko Horvat 9 34 44 77
Tabla de los mejores arqueros:
Lugar Selección Nombre Partidos Atajadas Tiros %
1 Noruega Espen Christensen 9 32 73 44
2 Alemania Andreas Wolff 6 60 141 43
3 Francia Vincent Gérard 9 62 155 40
4 Dinamarca Niklas Landin 6 66 167 40
5 Suecia Andreas Palicka 7 51 127 40
6 Suecia Mikael Appelgren 7 55 141 39
7 España Rodrigo Corrales 7 43 121 36
8 Alemania Silvio Heinevetter 6 25 69 36
9 Brasil Maik dos Santos 6 46 129 36
10 Túnez Makrem Missaoui 7 73 210 35
11 Chile Felipe Barrientos 7 49 150 33
12 Noruega Torbjørn Bergerud 9 89 267 33
13 Francia Thierry Omeyer 9 57 172 33
14 Dinamarca Jannick Green 6 23 72 32
15 Egipto Karim Handawy 6 46 145 32
16 Polonia Adam Malcher 7 63 196 32
17 Eslovenia Matevž Skok 9 78 240 33
Jugador más valioso:
Posición Selección Nombre
Centro Francia Nikola Karabatić
Equipo del campeonato:
Posición Selección Nombre
Arquero Francia Vincent Gérard
Extremo izquierdo Suecia Jerry Tollbring
Lateral izquierdo Noruega Sander Sagosen
Centro Croacia Domagoj Duvnjak
Lateral derecho Francia Nedim Remili
Extremo derecho Noruega Kristian Bjørnsen
Círculo Noruega Bjarte Myrhol

Y se nos fue otro sudamericano

Sudamericano Sub 20 Ecuador 2017

Domingo, 7 de enero de 2007, en el estadio Río Parapití de la ciudad paraguaya de Pedro Juan Caballero, comienza a cambiar la historia del fútbol chileno. Por esa fecha, Chile daba inicio a su participación en el Sudamericano sub 20 que daba pasajes para el mundial de Canadá del mismo año, y para los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. El paso por el sudamericano fue como cualquier campeonato para Chile: sufrido. Se clasificó en el último puesto al hexagonal final, y en el hexagonal se obtuvo el último pasaje al mundial, quedando fuera de los JJ.OO.

Lo que pasó después es sabido por todos: 3er lugar en el mundial de Canadá, 2 participaciones seguidas en la Copa del Mundo, 2 campeonatos de Copa América, y hasta una China Cup (?). Y la pregunta que ya comienza a hacerse más habitual: ¿qué pasa con la generación de recambio?

Por nombres no nos quedamos en esta selección que fue a disputar el sudamericano a Ecuador: Francisco Sierralta (Palestino), Gabriel Suazo (Colo Colo), Yerko Leiva (Universidad de Chile), Jaime Carreño, Carlos Lobos (Universidad Católica), Victor Dávila (Huachipato), Jeisson Vargas (Estudiantes de La Plata). La famosa regla de minutos a jugar por jóvenes sub 20 pareciera que nos iba a dar dividendos con esta selección.

Pero no fue así. Salimos últimos del grupo y quedamos fuera del hexagonal final que daría pasajes al mundial de Corea del Sur a disputarse este mismo año. ¿Pero qué ha pasado con esta generación? Bueno, nada tan grave, sólo no fuimos a un mundial de la categoría. Considerando que hemos ido a sólo 6 de 21 mundiales disputados, incluido uno que organizamos, simplemente mantuvimos la tónica.

De todo esto, a mí me surge la siguiente interrogante: ¿es la generación de Bravo, Medel, Vidal y Sánchez la extraordinaria o ha habido una sucesión de entrenadores que nos han cambiado la cara futbolísticamente? Veamos. A nivel sub 20, desde el año 2007, hemos tenido los siguientes entrenadores:

¿Algún patrón común? Yo no encuentro ninguno. Ni Sulantay, el que tuvo por primera vez a nuestra generación dorada, es un DT de corte ofensivo que pudiera explicar la forma en que este grupo de jugadores se para en la cancha que le toque jugar.

Desde el mismo año 2007, pero a nivel adulto, los DTs han sido los siguientes:

Analizando a estos entrenadores, claramente Bielsa y Sampaoli tienen un estilo ofensivo. A Borghi le fue mal con esta selección, pero a Pizzi le ha ido bien, y no es ni parecido su estilo al de los dos primeros. ¿Será que el DT no es el fundamental en este grupo de jugadores? Este es un pensamiento muy poco popular, un acelerante para las ustibles viudas de Bielsa. No olvidar que el inicio de esta gran generación fue con Sulantay, cuyo estilo es más bien parecido al de don Nelson Bonifacio que algo de corte ofensivo.

Pero a mí me da la impresión que algo hay de esto. Es indudable que el trabajo de Bielsa le dio un plus a estos jugadores (jugadores que ya mostraban condiciones inigualables. Por algo don Marcelo vino a Chile), un plus probablemente demasiado importante, y que quizá nadie se los pueda quitar. Pero se fue Bielsa y no caímos en un abismo (análisis general, sáltese a Borghi). La selección adulta sigue jugando de manera ofensiva, con un estilo definido, e independiente de los jugadores. Así lo vimos en la copa disputada en China, con jugadores que no son titulares, jugando a lo que juegan los titulares (claro, con las limitaciones propias de las características individuales). Pero, ¿por qué no vemos ese estilo en las categorías inferiores? Es evidente que no siempre vamos a encontrar entrenadores del estilo Bielsa o Sampaoli, pero de ahí a llegar a Basay, Vaccia, Tocalli y Robles (me salto a Salas pues su intención es similar a la de los argentinos, aunque claramente muy lejos de ellos), creo que es mucho desorden de ideas. Con entrenadores así, la idea que se viene reflejando en la adulta muy difícilmente será plasmada en las categorías inferiores. Y eso, de seguro frustra al muchacho joven, a ese que sueña con jugar en la adulta, ser el nuevo Bravo, Medel, Vidal o Sánchez. Jugar bajo un estilo conservador, desordenado, cambiante, nunca va a sacar lo máximo de un jugador.

Para muestra un botón: la cantidad de cambios que hizo Héctor Robles a lo largo de los 4 partidos en este sudamericano fue tremenda. Cambió tanto jugadores como de esquema. Así las cosas, la seguridad de los jugadores fue mermando, y de hacer una correcta presentación frente a Brasil, pasamos a un partido plano frente a Ecuador, y a dos pésimos partidos contra Paraguay y Colombia.

Yo entiendo que un jugador sub 20 le falta aún mucho desarrollo, pero creo que hay que empezar a hacer la diferencia. Si queremos ser competitivos en estas categorías, no podemos buscar técnicos formadores, tenemos que buscar técnicos competitivos, con experiencia. La formación dejémosla a los equipos, en una selección hay que ir a ganar. Hace mucho que los jugadores a esta edad están alternando en sus equipos con los planteles estelares, saben lo que es competir y su mentalidad es la de ir a ganar, y no a participar para ganar experiencia.

Esta selección tiene muy buenos jugadores, que de seguro llegarán al más alto nivel competitivo. Es de esperar que puedan continuar la senda ganadora de la adulta, pero también es de esperar que la selecciones inferiores sean manejadas con técnicos con más ambición que la de entregar buenos consejos a jóvenes impetuosos. Nuestra generación dorada partió con un DT que los aconsejó muy bien, pero sus condiciones e ímpetu ganador venía en los genes. Fueron y son excepcionales, producto del azar se encontraron en una misma generación tan buenos jugadores. No nos engañemos, no son producto de un trabajo dirigencial orientado a las categorías menores, no esperemos tampoco que este desarrollo continúe en las generaciones posteriores de manera mágica.

Con 19 años, y mirando a nuestra selección adulta, estos jugadores quieren ir a ganar, nada más. Y con Héctor Robles, era muy difícil de lograr.